Oui mais. L’électricité est « noble », elle a une haute exergie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Exergie), ce qui fait qu’on peut la convertir en une autre forme d’énergie avec un haut rendement. On peut faire de l’hydrogène bien sur, mais aussi du gas ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Power_to_gas ). Pour un liquide j’avoue que je ne connais pas trop les possibilités, j’ai juste entendu parler de l’acide formique ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_m%C3%A9thano%C3%AFque#Stockage_de_l.27hydrog.C3.A8ne ) mais je pense qu’il y en a d’autres. Et puis il y a les solides : en fait chaque fois qu’on charge une batterie, on stocke de l’électricité sous forme chimique avec un assez bon rendement.
De l’autre coté, la bactérie utilise une partie de l’énergie captée pour sa propre vie, sa reproduction etc, donc d’une part le rendement soleil->liquide est probablement plus faible qu’une technologie electro-solaire, mais surtout, si on brûle cette huile dans un moteur à combustion on ne va en récupérer que 30% en énergie mécanique, contre 80-90% pour une moteur électrique…
Je suis un grand fan des liquides pour le stockage d’énergie (voir http://www.drgoulu.com/2012/10/07/comment-stocker-lenergie/ ), mais je vais attendre encore un peu avant de m’enthousiasmer pour les cyanobactéries.
Par contre j’ai depuis longtemps un projet d’article sur les rendement totaux, particulièrement ce que les anglo-saxons appellent « well to wheels » ( http://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_assessment#Well-to-wheel ), donc si je m’y mets j’essaierai de trouver des chiffres pour les carburants artificiels.
En tout cas merci pour votre intérêt et votre suggestion, encore une fois ce domaine est certainement passionnant du point de vue scientifique, et technique, et peut-être un jour (dans longtemps…) économique.
Pourquoi, Comment et Combien : il faut répondre aux trois… (http://www.drgoulu.com/2009/03/07/pourquoi-comment-combien/ )